Asunto C-339/19 Romenergo y Aris Capital / Autoritatea de Supraveghere Financiară. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de septiembre de 2020

Título: Asunto C-339/19 Romenergo y Aris Capital / Autoritatea de Supraveghere Financiară. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 16 de septiembre de 2020
Resumen: La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 63 TFUE a 65 TFUE, en relación con el artículo 2, apartado 2, de la Directiva 2004/25/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativa a las ofertas públicas de adquisición (DO 2004, L 142, p. 12), así como con el artículo 87 de la Directiva 2001/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de mayo de 2001, sobre la admisión de valores negociables a cotización oficial y la información que ha de publicarse sobre dichos valores (DO 2001, L 184, p. 1), en su versión modificada por la Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por la que se establece un marco para la reestructuración y la resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, y por la que se modifican la Directiva 82/891/CEE del Consejo, y las Directivas 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE y 2013/36/UE, y los Reglamentos (UE) n.º 1093/2010 y (UE) n.º 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO 2014, L 173, p. 190)
Fecha publicación: 16-09-2020
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0339
Link: https://bit.ly/3cCPuK8
Palabras clave: Libertad de establecimiento - Procedimiento prejudicial — Libertad de circulación de capitales — Derecho de sociedades — Acciones admitidas a negociación en el mercado regulado — Sociedad de inversión financiera — Normativa nacional que establece un límite máximo de participación en el capital de determinadas sociedades de inversión financiera — Presunción legal de actuación concertada
Keywords: Freedom of establishment - Reference for a preliminary ruling – Free movement of capital – Company law – Shares admitted to trading on the regulated market – Financial investment company – National regulations limiting the shareholding in certain financial investment companies – Statutory presumption of concerted action