Título: Asunto C-308/19 Consiliul Concurenţei / Whiteland Import Export. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 21 de enero de 2021
Resumen:La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 4 TUE, apartado 3, del artículo 101 TFUE y del artículo 25, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos [101 TFUE y 102 TFUE] (DO 2003, L 1, p. 1).
Fecha publicación: 21-01-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0308
Link: https://bit.ly/3apNZPM
Palabras clave: rocedimiento prejudicial — Competencia — Sanciones impuestas por la autoridad nacional de competencia — Plazo de prescripción — Actos que interrumpen el plazo de prescripción — Normativa nacional que, tras la apertura de una investigación, excluye la posibilidad de que un acto posterior de instrucción o de investigación interrumpa el nuevo plazo de prescripción — Principio de interpretación conforme — Reglamento (CE) n.o 1/2003 — Artículo 25, apartado 3 — Ámbito de aplicación — Artículo 4 TUE, apartado 3 — Artículo 101 TFUE — Principio de efectividad Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Keywords: Reference for a preliminary ruling - Competition - Penalties imposed by the national competition authority - Limitation period - Acts interrupting the limitation period - National legislation which, following the opening of an investigation, excludes the possibility of a subsequent act of investigation or inquiry interrupting the new limitation period - Principle of consistent interpretation - Regulation (EC) No 1/2003 - Article 25(3) - Scope of application - Article 4(3) TEU - Article 101 TFEU - Principle of effectiveness Reference for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie