Título: Asunto C-307/19 Obala i lučice / NLB Leasing. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de marzo de 2021
Resumen:La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 56 TFUE; de los artículos 4, apartado 1, 10, apartado 1, 11, apartado 1, y 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II); del Reglamento (CE) n.º 1393/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de noviembre de 2007, relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.º 1348/2000 del Consejo; del artículo 4, apartados 1, letras b) y c), y 2, del Reglamento (CE) n.º 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 2008, sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (Roma I), y de los artículos 7, puntos 1 y 2, y 24, punto 1, del Reglamento (UE) n.º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil.
Fecha publicación: 25-03-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0307
Link: https://bit.ly/3wKkTnA
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Derecho aplicable — Reglamentos (CE) n.os 864/2007 y 593/2008 — Ámbito de aplicación ratione temporis — Falta de competencia del Tribunal de Justicia — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Artículo 1, apartado 1 — Ámbito de aplicación material — Concepto de “materia civil y mercantil” — Artículo 7, punto 1 — Conceptos de “materia contractual” y de “prestación de servicios” — Artículo 24, punto 1 — Concepto de “contratos de arrendamiento de bienes inmuebles” — Reglamento (CE) n.o 1393/2007 — Notificación y traslado de documentos judiciales y extrajudiciales — Notarios que actúan en procedimientos de ejecución forzosa — Procedimiento para el cobro de un tique diario de estacionamiento de un vehículo en una plaza de aparcamiento situada en la vía pública
Keywords: Reference for a preliminary ruling - Applicable law - Regulations (EC) Nos 864/2007 and 593/2008 - Scope ratione temporis - Lack of jurisdiction of the Court - Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice - Judicial cooperation in civil matters - Regulation (EU) No 1215/2012 - Article 1(1) - Substantive scope - Meaning of 'civil and commercial matters' - Article 7(1) - Meaning of 'contractual matters' and 'provision of services' - Article 7(1) of Regulation (EC) No 1215/2012 - Meaning of 'contractual matters' and 'provision of services'. No 1215/2012 - Article 1(1) - Material scope - Meaning of 'civil and commercial matters' - Article 7(1) - Meaning of 'contractual matters' and 'provision of services' - Article 24(1) - Meaning of 'contracts for the letting of immovable property' - Regulation (EC) No 1393/2007 - Service of judicial and extrajudicial documents - Notaries acting in enforcement proceedings - Procedure for the recovery of a daily parking ticket for a vehicle in a parking space situated on a public road - Article 24(1) - Meaning of 'contracts for the letting of immovable property' - Regulation (EC) No 1393/2007 - Service of judicial and extrajudicial documents - Notaries acting in enforcement proceedings - Procedure for the recovery of a daily parking ticket for a vehicle in a parking space situated on a public highway