CDE Almería - Centro de Documentación Europea - Universidad de Almería

Centro de Documentación Europea de la Universidad de Almería

Título: Asunto C-238/19 EZ / Bundesrepublik Deutschland (Servicio militar y asilo). Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de noviembre de 2020.
Resumen:La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 9, apartados 2, letra e), y 3, de la Directiva 2011/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, por la que se establecen normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional, a un estatuto uniforme para los refugiados o para las personas con derecho a protección subsidiaria y al contenido de la protección concedida (DO 2011, L 337, p. 9).
Fecha publicación: 19-11-2020
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0238
Link: https://bit.ly/39f8bE0
Palabras clave: espacio de libertad, seguridad y justicia - Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de asilo — Directiva 2011/95/UE — Requisitos para la concesión del estatuto de refugiado — Negativa a cumplir el servicio militar — Artículo 9, apartado 2, letra e) — Derecho del país de origen que no prevé un derecho a la objeción de conciencia — Protección de las personas que han huido de su país de origen tras la expiración de un período de aplazamiento del servicio militar — Artículo 9, apartado 3 — Relación entre los motivos mencionados en el artículo 10 de dicha Directiva y los procesamientos y penas contemplados en el artículo 9, apartado 2, letra e), de la misma Directiva — Prueba
Keywords: area of freedom, security and justice - Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Directive 2011/95/EU – Conditions for granting refugee status – Refusal to perform military service – Article 9(2)(e) – Law of the country of origin which does not provide for the right to conscience objection – Protection of persons who have fled their country of origin after the expiry of the period for suspending military service – Article 9(3) – Connection between the reasons mentioned in Article 10 of that directive and the prosecution and punishment referred to in Article 9(2)(e) of that directive – Evidence.