Título: Asunto C-165/19 P Slovak Telekom / Comisión. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de marzo de 2021
Resumen:Mediante su recurso de casación, Slovak Telekom a.s. solicita, en primer lugar, la anulación, total o parcial, de la sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018, Slovak Telekom/Comisión, en la que este desestimó parcialmente su recurso dirigido a la anulación de la Decisión C(2014) 7465 final de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 TFUE y el artículo 54 del Acuerdo EEE, en su versión modificada por la Decisión C(2014) 10119 final de la Comisión, de 16 de diciembre de 2014, y por la Decisión C(2015) 2484 final de la Comisión, de 17 de abril de 2015; en segundo lugar, la anulación, total o parcial, de la Decisión controvertida, y, en tercer lugar, con carácter subsidiario, la anulación o la reducción del importe de la multa impuesta a la recurrente mediante dicha Decisión.
Fecha publicación: 25-03-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0165
Link: https://bit.ly/3dETgU4
Palabras clave: Recurso de casación — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Mercado eslovaco de servicios de acceso a Internet de banda ancha — Obligación normativa de dar acceso al bucle local que tienen los operadores que disponen de un peso significativo — Condiciones fijadas por el operador histórico para el acceso desagregado de otros operadores al bucle local — Carácter indispensable del acceso — Estrechamiento de márgenes — Costes — Competidor al menos tan eficiente como la empresa dominante — Derecho de defensa
Keywords: Appeal – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of dominant position – Slovak market for broadband internet access services – Regulatory obligation on the part of operators with significant market power to grant access to the local loop – Conditions laid down by the incumbent operator for unbundled access by other operators to the local loop – Indispensability of the access – Margin squeeze – Costs – Competitor at least as efficient as the dominant undertaking – Rights of the defence