Asunto C-152/19 P Deutsche Telekom / Comisión. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de marzo de 2021 | CDE Almería - Centro de Documentación Europea

Título: Asunto C-152/19 P Deutsche Telekom / Comisión. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de marzo de 2021
Resumen:Mediante su recurso de casación, Deutsche Telekom AG solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 13 de diciembre de 2018, en la que este desestimó parcialmente su recurso dirigido, con carácter principal, a la anulación, en su totalidad o en parte, en la medida en que le atañe, de la Decisión C(2014) 7465 final de la Comisión, de 15 de octubre de 2014, relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 TFUE y el artículo 54 del Acuerdo EEE, y por la Decisión C(2015) 2484 final de la Comisión, de 17 de abril de 2015, y, con carácter subsidiario, a la anulación o la reducción del importe de las multa impuestas a la recurrente mediante dicha Decisión.
Fecha publicación: 25-03-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0152
Link: https://bit.ly/3uvbmyA
Palabras clave: Recurso de casación — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Mercado eslovaco de servicios de acceso a Internet de banda ancha — Obligación normativa de dar acceso al bucle local que tienen los operadores que disponen de un peso significativo — Condiciones fijadas por el operador histórico para el acceso desagregado de otros operadores al bucle local — Carácter indispensable del acceso — Imputabilidad del comportamiento de la filial a la sociedad matriz — Derecho de defensa
Keywords: Appeal – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of dominant position – Slovak market for broadband internet access services – Regulatory obligation on the part of operators with significant market power to grant access to the local loop – Conditions laid down by the incumbent operator for unbundled access by other operators to the local loop – Indispensability of the access – Imputability of a subsidiary’s conduct to the parent company – Rights of the defence