Título: Asunto C-134/19 P Bank Refah Kargaran / Consejo. Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de octubre de 2020
Resumen:En su recurso de casación, Bank Refah Kargaran solicita la anulación parcial de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 10 de diciembre de 2018 en el asunto T-552/15 Bank Refah Kargaran c. Consejo (no publicada, EU:T:2018:897), por la que el Tribunal desestimó su recurso de indemnización, en virtud del artículo 268 del TFUE, por el perjuicio que había sufrido como consecuencia de la adopción de medidas restrictivas contra él.
Fecha publicación: 06-10-2020
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0134
Link: https://bit.ly/2HWGBj4
Palabras clave: Disposiciones institucionales - Recurso de casación — Política exterior y de seguridad común (PESC) — Artículo 29 TUE — Artículo 215 TFUE — Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán — Perjuicio supuestamente sufrido por la recurrente a raíz de la inclusión y el mantenimiento de su nombre en la lista de personas y entidades a las que se aplica la congelación de fondos y de recursos económicos — Recurso de indemnización — Competencia del Tribunal de Justicia para pronunciarse sobre la pretensión de reparación del perjuicio supuestamente sufrido como consecuencia de medidas restrictivas establecidas en decisiones adoptadas en el marco de la PESC — Violación suficientemente caracterizada de una norma jurídica que tiene por objeto conferir derechos a los particulares — Motivación insuficiente de actos por los que se establecen medidas restrictivas
Keywords: Provisions governing the institutions - Appeal - Common Foreign and Security Policy (CFSP) - Article 29 TEU - Article 215 TFEU - Restrictive measures taken against the Islamic Republic of Iran - Damage allegedly suffered by the applicant as a result of the inclusion and maintenance of her name on the list of persons and entities to whom the freezing of funds and economic resources applies - Action for damages - Jurisdiction of the Court to rule on the claim for compensation for damage allegedly suffered as a result of restrictive measures provided for in decisions falling within the scope of the CFSP - Sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals - Inadequate statement of reasons for acts imposing restrictive measures.