Título: Asunto C‑407/18 Kuhar/ Addiko Bank. Sentencia del Tribunal de Justicia (sala Octava) del 26 de junio de 2019.
Resumen:Procedimiento principal. Procedimiento prejudicial — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Procedimiento de ejecución forzosa de un crédito hipotecario — Documento notarial directamente ejecutivo — Control judicial de las cláusulas abusivas — Suspensión de la ejecución forzosa — Falta de competencia del juez que conoce de la demanda de ejecución forzosa — Protección del consumidor — Principio de efectividad — Interpretación conforme
Fecha publicación: 26-06-2019
Autor: Tribunal de Justicia
Código Celex: 62018CJ0407
Link: https://bit.ly/2lVXRdp
Palabras clave: Procedimiento principal, procedimiento prejudicial, cláusulas abusivas, contrato, consumidores, crédito hipotecario, control judicial, falta de competencia, protección del consumidor, principio de efectividad, aproximación de las legislaciones