CASE OF ZHABLYANOV v. BULGARIA (Application no. 36658/18)

Título: CASE OF ZHABLYANOV v. BULGARIA (Application no. 36658/18)
Resumen:El asunto se refiere principalmente a dos cuestiones relacionadas con el artículo 10 del Convenio. La primera es si la destitución de un Vicepresidente del Parlamento búlgaro a causa de unas declaraciones públicas suyas puede considerarse una "injerencia" en su derecho a la libertad de expresión en el sentido del artículo 10 § 1, en particular habida cuenta de la naturaleza de dicho cargo. La segunda cuestión es si puede considerarse que dicha destitución, que se basó principalmente en una declaración en la que justificaba "el Tribunal del Pueblo" - un tribunal penal extraordinario que funcionó durante el primer año de la toma del poder por los comunistas en Bulgaria en 1944-48 - cumple los requisitos del artículo 10 § 2 y, en particular, que era "necesaria en una sociedad democrática".
Fecha publicación: 27-06-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/342yd
Palabras clave:  Libertad de expresión - Destitución de un Vicepresidente del Parlamento por discursos y comportamiento que justificaban las represiones del régimen comunista - Distinción entre la destitución de cargos profesionales y de cargos políticos como el que ocupaba el demandante - Declaraciones que no merecen la protección reforzada que normalmente se concede a la expresión sobre cuestiones de interés público Cuestiones de interés público - Necesidad de la medida apreciada en el contexto de la historia de Bulgaria después de la Segunda Guerra Mundial y de la naturaleza totalitaria del régimen comunista - Los Estados que han sufrido la represión comunista tienen una responsabilidad moral especial de distanciarse de ella - Destitución simbólica y preventiva más que punitiva - Medida "necesaria en una sociedad democrática".
Keywords: Freedom of expression • Removal of a Deputy Speaker of Parliament for speeches and behaviour justifying repressions of the communist regime • Distinction between removal from professional posts and from political posts as that held by the applicant • Statements not deserving the heightened protection normally accorded to expression on public-interest issues • Necessity of measure assessed against backdrop of post-WWII history of Bulgaria and totalitarian nature of communist regime • States which had experienced communist repressions under a special moral responsibility to distance themselves from them • Removal symbolic and preventive rather than punitive • Measure “necessary in a democratic society”