CASE OF WAŁĘSA v. POLAND (Application no. 50849/21)

Título: CASE OF WAŁĘSA v. POLAND (Application no. 50849/21)
Resumen:El asunto se refiere a un procedimiento en el que, a raíz del recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal General en el caso de difamación del demandante, la Sala de Revisión Extraordinaria y de Asuntos Públicos del Tribunal Supremo revocó la sentencia definitiva del tribunal civil que se había dictado a favor del demandante más de diez años antes. Plantea cuestiones en virtud de los artículos 6 § 1, 8 y 18 del Convenio.
Fecha publicación: 23-11-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/2vs70
Palabras clave: Tribunal establecido por la ley - Tribunal independiente e imparcial - Revocación por la Sala de Revisión Extraordinaria y de Asuntos Públicos (CERPA) del Tribunal Supremo de una sentencia civil firme por difamación dictada a favor del demandante diez años antes, tras el recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal General en nombre del demandado - Constatación de una violación basada en las razones expuestas en el asunto Dolińska-Ficek y Ozimek/Polonia a la luz de la prueba en tres fases formulada en el asunto Guðmundur Andri Ástráðsson/Islandia [CG] - Incumplimientos manifiestos en el nombramiento de los jueces de la CERPA tras la reforma legislativa - Competencia exclusiva de la CERPA en asuntos que implican una excepción de falta de independencia por parte de un juez o tribunal. Islandia [GC] - Infracciones manifiestas en el nombramiento de los jueces del CERPA a raíz de la reforma legislativa - Competencia exclusiva del CERPA en los asuntos que impliquen una excepción de falta de independencia de un juez o de un tribunal, incluso cuando se dirija directamente contra ellos, en violación del principio fundamental nemo iudex in causa sua - Competencia ilimitada del CERPA en todos los asuntos relativos a la independencia del poder judicial polaco
Keywords: Tribunal established by law • Independent and Impartial tribunal • Reversal by Supreme Court’s Chamber of Extraordinary Review and Public Affairs (CERPA) of final civil defamation judgment given in applicant’s favour taken ten years earlier, following Prosecutor General’s extraordinary appeal on defendant’s behalf • Finding of a violation based on reasons in Dolińska-Ficek and Ozimek v. Poland in the light of the three-step test formulated in Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC] • Manifest breaches in appointment of judges to CERPA following legislative reform • Exclusive competence of CERPA in matters involving a plea of lack of independence on the part of a judge or a court. including where motion directly against them, in breach of the fundamental principle nemo iudex in causa sua • CERPA having uncircumscribed power in all matters concerning the Polish judiciary’s independence