CASE OF TOIVANEN v. FINLAND (Application no. 46131/19)

Título: CASE OF TOIVANEN v. FINLAND (Application no. 46131/19)
Resumen:El asunto se refiere a un procedimiento en el que se revocó la licencia del demandante para litigar ante los tribunales finlandeses. El demandante, invocando el artículo 6 del Convenio, se quejó de parcialidad e injusticia procesal en la medida en que su asunto había sido supuestamente trasladado ilegalmente a la composición ampliada del Tribunal de Apelación.
Fecha publicación: 09-11-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/sr90n
Palabras clave: Fair hearing • Impartial tribunal • Decision by Court of Appeal’s Acting Chief Justice to transfer examination of applicant’s appeal against revocation of his trial counsel licence to an extended composition of that court after hearing and deliberations by initial bench • Rule on such transfer aimed to provide a sound and broad basis for authority in respect of important rulings • Transfer did not lead to any loss of opportunity for the applicant to participate in decision making process • Existence of procedural safeguards • Supreme Court having full jurisdiction and power to quash Court of Appeal’s judgment on grounds of unfairness and lack of impartiality • Supreme Court’s extensive examination of the processing of the case before the Court of Appeal found to be prescribed by domestic law and not deficient • Any possible defects in appellate proceedings remedied by the Supreme Court • General law setting out criteria for transfer fully accessible to applicant • Detailed reasons for transfer provided by Acting Chief Justice thoroughly examined by the Supreme Court • No reason to doubt transfer was not objectively justified • Proceedings provided sufficient guarantees to exclude any legitimate doubt in respect of Court of Appeal’s impartiality
Keywords: Audiencia justa - Tribunal imparcial - Decisión del Presidente interino del Tribunal de Apelación de transferir el examen del recurso del demandante contra la revocación de su licencia de abogado litigante a una composición ampliada de dicho tribunal tras la vista y las deliberaciones de la sala inicial - La norma sobre dicha transferencia tenía por objeto proporcionar una base sólida y amplia a la autoridad en relación con resoluciones importantes - La transferencia no dio lugar a ninguna pérdida de oportunidad para que el demandante participara en el proceso de toma de decisiones - Existencia de garantías procesales - El Tribunal Supremo tenía plena jurisdicción y competencia para anular la sentencia del Tribunal de Apelación por motivos de El Tribunal Supremo realizó un examen exhaustivo de la tramitación del asunto ante el Tribunal de Apelación, que se consideró prescrita por el Derecho interno y no deficiente - El Tribunal Supremo subsanó cualquier posible defecto en los procedimientos de apelación - La demandante tuvo pleno acceso a la ley general que establece los criterios para el traslado - El Tribunal Supremo examinó detenidamente las razones detalladas para el traslado proporcionadas por el Presidente en funciones del Tribunal Supremo - No hay razón para dudar de que el traslado no estuviera objetivamente justificado - Los procedimientos proporcionaron garantías suficientes para excluir cualquier duda legítima respecto a la imparcialidad del Tribunal de Apelación.