CASE OF SANCHEZ v. FRANCE (Application no. 45581/15)

Título: CASE OF SANCHEZ v. FRANCE (Application no. 45581/15)
Resumen:La demanda se refiere, en relación con el artículo 10 del Convenio, a la condena penal del demandante, en aquel momento concejal que se presentaba a las elecciones al Parlamento, por un delito de incitación al odio o a la violencia contra un grupo o un individuo por motivos de religión, a raíz de no haber actuado con prontitud para eliminar los comentarios publicados por terceros en el "muro" de su cuenta de Facebook.

Fecha publicación: 15-05-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/qun7x
Palabras clave: Art 10 - Libertad de expresión - Político electo multado en un proceso penal por no borrar de su "muro" de Facebook, de acceso público, utilizado para su campaña electoral, comentarios islamófobos de terceros también condenado - Previsibilidad de la ley - Deberes y responsabilidades de los políticos que utilizan las redes sociales con fines políticos y electorales - Impacto acentuado de la incitación al odio que causa mayor daño en periodo electoral marcado por las tensiones - Necesidad de responsabilidad compartida entre todos los actores implicados - Deseable aplicación de un grado mínimo de moderación o filtrado previo por parte del anfitrión o titular de la cuenta para identificar y eliminar los comentarios ilícitos en un plazo razonable, incluso en ausencia de notificación por la parte perjudicada - Elección deliberada del solicitante, con experiencia en comunicación pública y conocedor de las plataformas digitales, para permitir el acceso público a la cuenta - Falta de actuación a pesar de haber sido informado de los comentarios impugnados - No se trata de una cuenta con un tráfico potencialmente excesivo - Análisis de proporcionalidad por el Tribunal en función del nivel de responsabilidad de la persona afectada y del grado de notoriedad y representatividad - Condena penal proporcionada
Keywords: Freedom of expression • Elected politician fined in criminal proceedings for failing to delete, from his publicly accessible Facebook “wall” used for his election campaign, Islamophobic comments by third parties also convicted • Foreseeability of law • Duties and responsibilities of politicians using social networks for political and election-related purposes • Accentuated impact of hate speech causing greater harm in election period marked by tensions • Need for shared liability between all actors involved • Desirable implementation of minimum degree of moderation or prior filtering by host or account holder to identify and remove unlawful remarks within a reasonable time, even in absence of notification by injured party • Deliberate choice of applicant, experienced in public communication and having knowledge of digital platforms, to allow public access to account • Failure to act despite being informed of impugned comments • No question of account with potentially excessive traffic • Proportionality analysis by Court depending on level of responsibility of person concerned and degree of notoriety and representativeness • Proportionate criminal sentence