CASE OF OKTAY ALKAN v. TÜRKİYE (Application no. 24492/21)

Título: CASE OF OKTAY ALKAN v. TÜRKİYE (Application no. 24492/21)
Resumen:La demanda se refiere a la negativa del Consejo de Jueces y Fiscales ("el HSK") a confirmar el nombramiento del demandante, un juez candidato que había completado su formación en el momento pertinente, para un cargo judicial y a la supuesta falta de acceso del demandante a un tribunal en relación con esta decisión. El demandante denuncia una violación de sus derechos en virtud de los artículos 6, 8 y 13 del Convenio.
Fecha publicación: 20-06-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/ut4f0
Palabras clave: Acceso a los tribunales - Imposibilidad de un candidato a juez, una vez finalizada su formación, de solicitar la revisión judicial de la decisión por la que se le deniega el nombramiento para un cargo judicial - Aplicación del artículo 6 - "Derecho" de los candidatos en formación en el Derecho y la práctica internos a no ser nombrados o rechazados arbitrariamente - Se cumple el primer requisito del criterio Eskelinen - No se cumple el segundo requisito del criterio Eskelinen - Exclusión del demandante, Exclusión del solicitante, que cumplía los requisitos legales de aptitud, de la fase final del proceso de nombramiento, sin control judicial, no redunda en interés de un Estado de Derecho - Vínculo entre la integridad del proceso de nombramiento judicial y la exigencia de independencia judicial - Importancia de la equidad procesal en los casos de selección, nombramiento y carrera de los jueces - Inexistencia de razones excepcionales e imperiosas que justifiquen la ausencia de control judicial.
Keywords: Access to court • Inability of candidate judge after completion of training to seek judicial review of decision refusing to appoint him to judicial office • Art 6 applicable • “Right” of candidates-in-training in domestic law and practice against arbitrary appointment or rejection • First condition of the Eskelinen test satisfied • Second condition of the Eskelinen test not met • Exclusion of the applicant, who met statutory eligibility requirements, from final stage of appointment process, without judicial review, not in the interest of a State governed by the rule of law • Link between integrity of judicial appointment process and requirement of judicial independence • Importance of procedural fairness in cases involving selection, appointment and career of judges • No exceptional and compelling reasons justifying absence of judicial review