Título: CASE OF MAYBORODA v. UKRAINE (Application no. 14709/07)
Resumen:El asunto se refiere, en virtud del artículo 8 del Convenio, a las alegaciones de la demandante de que el Estado demandado no protegió su derecho al consentimiento informado en relación con una nefrectomía (extirpación quirúrgica de un riñón) a la que fue sometida con carácter de urgencia y mientras se encontraba inconsciente y de la ocultación por parte de sus médicos, en el período postoperatorio, de la información relativa a la extirpación del riñón.
Fecha publicación: 13-04-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://www.cde.ual.es/wp-content/uploads/2023/05/CASE-OF-MAYBORODA-v.-UKRAINE.pdf
Palabras clave: Obligaciones positivas - Vida privada - Falta de un marco normativo adecuado para proteger el derecho del solicitante al consentimiento informado en relación con la extirpación de un riñón durante una intervención quirúrgica urgente - Ausencia de directrices, normas o registros y procedimientos hospitalarios formalizados que garanticen la correcta aplicación de las disposiciones legislativas generales sobre el derecho de los pacientes al consentimiento informado.
Keywords: Positive obligations • Private life • Lack of appropriate regulatory framework to protect applicant’s right to informed consent in respect of kidney removal during urgent surgical intervention • Absence of guidelines, standards or formalised hospital records and procedures ensuring proper implementation of general legislative provisions on patients’ right to informed consent