CASE OF KUBÁT AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC (Applications nos. 61721/19 and 5 others – see appended list)

Título: CASE OF KUBÁT AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC (Applications nos. 61721/19 and 5 others – see appended list)
Resumen:Los demandantes, que son jueces en activo, se quejaban de que sus reclamaciones de un pago retroactivo de la diferencia en sus salarios habían sido denegadas debido a que las enmiendas legislativas, en virtud de las cuales el factor multiplicador utilizado para calcular los salarios de los jueces había disminuido para el período 2011-2014, habían sido derogadas por el Tribunal Constitucional solo pro futuro. Se quejaban, en particular, de que la motivación de las decisiones de los tribunales nacionales había sido insuficiente (artículo 6 § 1 del Convenio), de que no se había satisfecho su expectativa legítima de percibir un salario completo durante el período en cuestión (artículo 1 del Protocolo n.º 1) y de que habían sido discriminados en comparación con otros funcionarios públicos y otros particulares (artículo 14 tomado en relación con el artículo 1 del Protocolo n.º 1).
Fecha publicación: 22-06-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/yzjpd2
Palabras clave: Disfrute pacífico de las posesiones - Denegación proporcionada del pago retroactivo de la diferencia en los salarios de los jueces, reducidos inconstitucionalmente durante la crisis financiera de 2011-2014, pero disposiciones legales derogadas solo pro futuro - Decisión conforme con el Derecho interno y que persigue un objetivo legítimo de interés general basado en la consideración de cuestiones económicas y sociales - Medida impugnada que no pone en riesgo la capacidad de los jueces para ejercer sus funciones de forma independiente e imparcial ni constituye una amenaza para su subsistencia - Nivel de remuneración de los jueces que debe fijarse para protegerlos de presiones destinadas a influir en sus decisiones y en su comportamiento en general. - Audiencia justa - Las decisiones de los tribunales nacionales por las que se desestiman las demandas de los demandantes están suficientemente motivadas y los procedimientos civiles son justos
Keywords: Peaceful enjoyment of possessions • Proportionate denial of retroactive payment of difference in judges’ salaries, unconstitutionally reduced during 2011-2014 financial crisis but legal provisions repealed only pro futuro • Decision in accordance with domestic law and pursuing a legitimate aim in the general interest based on consideration of economic and social issues • Impugned measure not putting at risk judges’ ability to exercise functions independently and impartially or constituting a threat to their livelihood • Level of judges’ remuneration to be fixed to protect them from pressures aimed at influencing their decisions and their behaviour in general • Fair hearing • Domestic courts’ decisions dismissing the applicants’ claims sufficiently reasoned and civil proceedings fair