Título: CASE OF FIGURKA v. UKRAINE (Application no. 28232/22)
Resumen:El asunto se refiere a la denuncia del demandante, con arreglo al artículo 6 § 1 del Convenio, de que el tribunal nacional que examinó un caso de infracción administrativa contra él había carecido de imparcialidad debido a la ausencia de una parte acusadora en el procedimiento.
Fecha publicación: 16-11-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/35r1q
Palabras clave: Tribunal imparcial - Ausencia de parte acusadora ante el Tribunal de Apelación en un procedimiento contra el demandante por una infracción administrativa leve de tráfico no sancionable con penas privativas de libertad - Falta de demostración por el demandante de dudas objetivamente justificadas sobre la imparcialidad del tribunal - El tribunal interno no asumió, o no fue puesto en una situación que exigiera que asumiera, la función de parte acusadora - El demandante tuvo plena oportunidad de preparar la defensa.
Keywords: Impartial tribunal • Absence of prosecuting party before Court of Appeal in proceedings against applicant for a minor administrative traffic offence not punishable by imprisonment • Applicant’s failure to demonstrate objectively justified doubts as to court’s impartiality • Domestic court did not take up, or was not put in a position requiring it to take, the role of a prosecuting party • Applicant had full opportunity to prepare defence