Asunto C-175/21 – Harman International Industries, Inc. contra AB SA.

Título: Asunto C-175/21 - Harman International Industries, Inc. contra AB SA.
Resumen:que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Sąd Okręgowy w Warszawie (Tribunal Regional de Varsovia, Polonia), mediante resolución de 3 de febrero de 2021, recibida en el Tribunal de Justicia el 17 de marzo de 2021

Fecha publicación: 17-11-2022
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62021CJ0175
Link: https://bit.ly/3j0XM5O
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Artículos 34 TFUE y 36 TFUE — Libre circulación de mercancías — Propiedad intelectual — Marca de la Unión Europea — Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 15 — Agotamiento del derecho conferido por la marca — Comercialización en el Espacio Económico Europeo (EEE) — Consentimiento del titular de la marca — Lugar de la primera comercialización de los productos por el titular de la marca o con su consentimiento — Prueba — Directiva 2004/48/CE — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Tutela judicial efectiva — Fallo de las resoluciones judiciales que no identifica los productos a los que se refiere — Dificultades de ejecución — Recurso limitado ante el órgano jurisdiccional competente en materia de ejecución forzosa — Proceso equitativo — Derecho de defensa — Principio de igualdad de armas.
Keywords: Reference for a preliminary ruling - Articles 34 TFEU and 36 TFEU - Free movement of goods - Intellectual property - European Union trade mark - Regulation (EU) 2017/1001 - Article 15 - Exhaustion of the rights conferred by a trade mark - Placing on the market in the European Economic Area (EEA) - Consent of the proprietor of the trade mark - Place where the goods were first put on the market by the proprietor of the trade mark or with his consent Evidence - Directive 2004/48/EC - Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union - Effective judicial protection - Judgments which do not identify the goods to which they relate - Difficulties of enforcement - Limited remedy before the court having jurisdiction to enforce a trade mark - Fair proceedings - Rights of the defence - Principle of equality of arms.