Derecho

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Sø- og Handelsretten (Tribunal de lo Mercantil y Marítimo, Dinamarca), mediante resolución de 3 de abril de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 29 de mayo de 2020

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por Landgericht Hamburg (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Hamburgo, Alemania), mediante resolución de 2 de abril de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 13 de mayo de 2020

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Landgericht Hamburg (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Hamburgo, Alemania), mediante resolución de 27 de febrero de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de marzo de 2020

que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Alemania), mediante resolución de 28 de octubre de 2020, recibida en el Tribunal de Justicia el 1 de diciembre de 2020

En todo el mundo empiezan a surgir pruebas del impacto particular de la crisis del COVID en las personas con discapacidad de todas las edades y en sus familias. Cada vez se comprende mejor cómo se han visto afectadas de forma desproporcionada por el propio virus COVID-19, por las medidas para contener su propagación y proteger los sistemas sanitarios y por los métodos con los que los países han intentado permitir que la vida continúe. Este informe refleja las iniciativas adoptadas a nivel de la UE y se basa en los informes estructurados de los expertos nacionales de la EDE sobre la evolución en sus países. Existen ciertas limitaciones en los datos disponibles y comparables, sobre todo teniendo en cuenta que los datos para este informe se recopilaron cuando la pandemia de COVID aún estaba desarrollándose.

Esta evaluación combinada e independiente se centró en la respuesta humanitaria de la DG ECHO a las epidemias y su asociación estratégica con la OMS entre 2017 y 2021. La evaluación concluyó que la DG ECHO apoyó intervenciones pertinentes y eficaces que contribuyeron a controlar los brotes de enfermedades. Su fuerte presencia sobre el terreno sirvió de plataforma para tomar decisiones de financiación adecuadas y apoyar la coordinación humanitaria y la promoción en epidemias. Las iniciativas para desplegar medios de protección civil en la respuesta a las epidemias son prometedoras, pero actualmente están poco desarrolladas. Faltan políticas específicas sobre epidemias, y hay lagunas entre las políticas humanitarias declaradas y la práctica sobre el terreno.