Agricultura y Pesca

La demanda se refiere esencialmente a la imposibilidad de los demandantes de acceder a un tribunal para impugnar una decisión administrativa por la que no se exige la realización de una evaluación de impacto ambiental (EIA) respecto de una planta geotérmica en las proximidades del olivar del primer demandante y de las restantes residencias de los demandantes. Los demandantes denuncian una violación de los artículos 6 y 8 del Convenio.

The case concerns the applicant’s conviction for membership of an armed terrorist organisation described by the Turkish authorities as the “Fetullahist Terror Organisation/Parallel State Structure” (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması, hereinafter referred to as “the FETÖ/PDY”), considered by the authorities to be behind the coup attempt that took place in Türkiye on 15 July 2016. The conviction was based decisively on the applicant’s use of an encrypted messaging application by the name of “ByLock”, which the domestic courts held was designed for the exclusive use of the members of the FETÖ/PDY. Other evidence used against the applicant included his use of an account at Bank Asya, and his membership of a trade union and an association that were considered to be affiliated with the FETÖ/PDY. The applicant complained that his trial and conviction entailed a violation of Articles 6, 7, 8 and 11 of the Convention.

El asunto se refiere a la confiscación por el Estado de bienes supuestamente «adquiridos ilegalmente», y plantea en particular cuestiones en virtud del artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio.

El asunto se refiere a las modificaciones legislativas de 2018 («las modificaciones de 2018» o «la reforma de 2018») por las que se aumentó en las escuelas públicas la proporción de asignaturas que deben impartirse en la lengua del Estado, es decir, el letón, y se redujo en consecuencia el uso del ruso como lengua de enseñanza. Los demandantes invocaron el artículo 2 del Protocolo n.º 1 del Convenio, considerado aisladamente y en relación con el artículo 14 del Convenio.

El presente asunto se refiere al fallecimiento del familiar de los demandantes, C.C., por sobredosis de drogas mientras se encontraba bajo custodia policial.

El asunto se refiere a la dispersión por la policía de una manifestación organizada por un partido político y a las lesiones sufridas por el segundo demandante durante la dispersión. Los demandantes denuncian una violación de sus derechos en virtud del artículo 11 del Convenio. El segundo demandante alega además una violación del artículo 3 del Convenio.